O QUE É PIB?

   O QUE É?

   "É uma medida do valor dos bens e serviços que o país produz num período, na agropecuária, indústria e serviços."

   Objetivo:

   Medir a atividade econômica e o nível de riqueza de uma região. Quanto mais se produz, mais se está consumindo, investindo e vendendo.

   O Produto Interno Bruto per capita (ou por pessoa) mede quanto, do total produzido, 'cabe' a cada brasileiro se todos tivessem partes iguais.

   O PIB per capita não é um dado 'definitivo'. Porém, um país com maior PIB per capita tende a ter maior Índice de Desenvolvimento Humano (IDH).

O QUE ENTRA NA CONTA?

Entram:

   Bens e produtos finais:

- Aqueles vendidos ao consumidor final, do pão ao carro.

   Serviços:

- Prestados e remunerados, do banco à doméstica.

   Investimentos:

- Os gastos que as empresas fazem para aumentar a produção no futuro.

   Gastos do governo:

- Tudo que for gasto para atender a população, do salário dos professores à compra de armas para o Exército.

Não entram:

   Bens intermediários:

- Aqueles usados para produzir outros bens.

   Serviços não remunerados:

- O trabalho da dona de casa, por exemplo

   Bens já existentes:

- A venda de uma casa já construída ou de um carro usado, por exemplo.

   As atividades informais e ilegais:

- Como o trabalhador sem carteira assinada e o tráfico de drogas.

COMO É CALCULADO?

DE ONDE VÊM OS DADOS?

'PIB ALTO', O QUE SIGNIFICA?

O QUE PREJUDICA O CRESCIMENTO?

GOVERNO LULA E DILMA/ BOLSA FAMÍLIA - UMA FEITORIA NO MEIO DE TANTA "CAGADA"

Cláudia

Eu sou nascida e criada no sertão da Paraíba, zona rural de Catolé do Rocha. Filha de agricultores, sei muito bem o que é a seca. Quando criança passei por uma, onde sequer tínhamos o que comer, a não ser um feijão preto e um arroz com gosto de sabão que eram doados acho que pelo governo do estado.

Nessa época o que mais se ouviam eram notícias de que o comércio tinha sido saqueado e o povo tinha levado os alimentos dos supermercados. Depois que Lula entrou, a gente já passou por várias secas, mas mesmo sendo o dinheiro do bolsa família uma fortuna, pelo menos o povo tinha como comprar comida decente e alimentar suas famílias, não precisando por tanto saquear nem roubar nada.

O bolsa família não apenas compra comida, mas injeta no mercado uma renda considerável que gera empregos e garante pão na mesa dos trabalhadores. Sempre tive o sonho de me formar. Hoje sou formada em Pedagogia pela Universidade do Estado do Rio Grande do Norte, e pude concluir meu curso graças as bolsas do PIBID, programa criado pelo governo federal, administrado pela CAPES.

Desse programa, fui bolsista por dois anos. O sonho porém não parou por aí. Hoje sou ALUNA DO MESTRADO EM EDUCAÇÃO da mesma universidade, Campus de MOSSORÓ, bolsista da CAPES também. Essa é outra realidade que poucos conhecem. Os governos LULA e DILMA, abriram as portas do conhecimento e deram a nós NORDESTINOS, SERTANEJOS E FILHOS DE AGRICULTORES a oportunidade de sonhar e de realizar nossos sonhos. Eles nos permitiram sonhar e nos ampararam financeiramente para isso.

O meu sonho não acaba aqui, pois sei que o DOUTORADO é o próximo passo, pois é algo que não vejo longe apenas para os que nasceram em berço de ouro ou de famílias de elite, mas aqui bem próximo de mim.

OSTENTAÇÃO E CONSUMO

   Atualmente, sabe-se que o sistema capitalista junto com a sociedade estão criando um padrão de luxúria, no qual distorce os padrões de classes sociais, invocando a ostentação e o consumismo.

   Diante do exposto, percebe-se que o sistema capitalista está influenciando a sociedade a criar padrões de moda, ou seja, as pessoas que não comprarem produtos mais sofisticados e atualizados não estão no padrão. Essa indução a consumir objetos caros torna-se um grande problema, quando o pobre fica mais pobre gastando o que pode e o que não pode, tentando não ser excluído da sociedade "rotuleira" ( sociedade dos indivíduos que rotulam os outros pela aparência).

   Toda via, existem vários jovens que eram de periferias, cantando "funk ostentação", um estilo musical que relata ex-moradores de favelas que conseguiram ficar ricos através da música. Entretanto, esses cantores induzem os menos favorecidos (financeiramente) a consumirem peças de roupa de alto valor e bebidas importadas, pregando a ideia de que se ostentarem serão felizes e queridos pela sociedade.

   Em suma, o consumismo é inevitável, porém a ostentação é desnecessária. Uma mudança de padrões de moda modificando o facho para a simplicidade e conforto, poderia melhorar muito a qualidade de vida das pessoas, afinal, ao invés de investir em roupas e eletrônicos, pode-se aplicar o capital numa residência própria, um novo automóvel, na alimentação, na higienização e na educação para a família.

APROVADA A REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL APÓS 24 HORAS DE REJEIÇÃO

  Vinte e quatro horas depois de ver rejeitada a redução da maioridade penal para crimes hediondos e graves, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), conseguiu aprovar à 0h50 desta quinta-feira, 2, uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) mais branda costurada por ele com seus aliados.

   Após manobra apelidada pelos deputados governistas de “pedalada regimental” e mais de cinco horas de discussão sem manifestantes, mas com direito a dedos em riste e medidas procrastinatórias por parte dos partidos da base do governo, os parlamentares aprovaram por 323 votos a favor, 155 contra e 2 abstenções proposta que determina que jovens com mais de 16 e menos de 18 anos sejam punidos como adultos quando praticarem crimes hediondos, homicídio doloso (com intenção de matar) e lesão corporal seguida de morte. 

   O texto também determina que os criminosos dessa faixa etária cumprirão pena em unidades específicas que devem ser construídas por União e Estados. Líderes do PSD, do PHS e do PSC apresentaram a emenda aglutinativa que acabou retirando da proposta rejeitada anteriormente pelo plenário o tráfico, a tortura, o genocídio, o roubo com causa de aumento de pena (como uso de arma) e a lesão corporal grave. “Eles foram derrotados porque a maioria da população quer isso”, afirmou Cunha após a votação. “Não há o que contestar. Estamos tranquilos com a decisão tomada”, disse o presidente da Câmara.

Supremo

   Deputados governistas acusaram Cunha de golpe e ameaçam recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF). “Vossa Excelência está criando a ‘pedalada’ regimental”, afirmou o deputado Weverton Rocha (PDT-MA), em alusão às pedaladas fiscais de que o governo Dilma Rousseff tem sido acusado e estão em análise no Tribunal de Contas da União (TCU). “Quem não concorda recorra à CCJ (Comissão de Constituição e Justiça da Casa) ou ao STF”, rebateu Cunha. 

   Para os parlamentares governistas, ele armou um “golpe regimental” por não ter se conformado com a derrota da medida que defende. Os deputados argumentam que essa emenda aglutinativa não tem fundamentação em propostas apresentadas durante o período de discussão da sessão de quarta e, portanto, não poderia ser votada. “Ele não aceita derrota. Esta aglutinativa não tem suporte de conteúdo”, afirmou a líder do PC do B, Jandira Feghali (RJ). 

   Já o deputado Chico Alencar (Psol-RJ) disse que o presidente da Casa cometeu um “estupro” do regimento. “Há violência na interpretação”, disse. O deputado Alessandro Molon (PT-RJ) disse que Cunha “passa por cima da democracia”. “Qualquer posição neste plenário que prevaleça contra a vossa posição será derrubada”, disse.

   O petista disse ainda que quando Cunha perde ele encerra os trabalhos e articula as suas manobras na madrugada. “Vossa Excelência fará uma nova aglutinativa até que sua posição seja imposta nesse plenário.”

   O deputado Ivan Valente (Psol-SP) disse que Cunha comanda “o golpe contra a democracia e contra uma decisão soberana do plenário”. “E o faz na calada da noite.” Nesta quarta, após o texto ter sido derrotado, Cunha reuniu parlamentares para articular as emendas que poderiam fazer o tema voltar à pauta. 

   Aliados de Cunha negam manobra e dizem que a aglutinativa foi regimental, pois tem por base elementos do texto original, não votado. “PECs não votadas podem ter partes do texto aglutinadas em texto de consenso. Não é manobra. É um caminho legítimo”, afirmou o líder do DEM, Mendonça Filho (PE). 

   Houve críticas ainda ao fato de não ter sido permitida a entrada de público nas galerias. “Não vai ser aberta hoje (quarta) por causa do tumulto de ontem (terça)”, justificou o presidente.

   No plenário, o deputado Hildo Rocha (PMDB -MA), que é a favor da redução da maioridade, e Aliel Machado (PCdoB-PR), que é contrário a medida, se desentenderam, o que exigiu que Eduardo Cunha pedisse intervenção da Polícia Legislativa. A confusão começou após Rocha perguntar a Ariel “quantas pessoas ele havia matado”.

   Integrantes da chamada “bancada da bala” festejaram a aprovação com selfies, gravação de vídeos para postar em redes sociais e convites para “tomar um gole”. “O ser humano só respeita o que ele teme”, disse o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), que não se disse tão otimista quanto ao resultado da votação no Senado. “Lá vai ser complicado. É menos gente. É mais fácil de o governo cercar.”

Tramitação

   Mesmo o texto aprovado na madrugada desta quinta ainda precisa passar por segunda votação no plenário da Câmara, antes de seguir para o Senado, onde também terá duas votações.

REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL NO BRASIL FOI NEGADA

  Nesta semana, no congresso nacional, foi votado o projeto de lei "redução da maioridade penal" para 16 anos. No entanto foi vetado com mais de 300 votos negativos. A redução da maioridade penal, prega a auto-responsabilidade diante dos tribunais, ou seja, "arcar com seus próprios atos", podendo ser preso junto com os maiores de idade.

   Muitos, já sabem minha opinião sobre o caso, porém explicarei novamente meus argumentos e posicionamento...

   Sou a favor da redução, entretanto, não nesse momento.

   Meninos de 12,13...17 anos, estão roubando, assaltando e matando pessoas inocentes e a justiça não toma medida de intervenção. Os policiais prendem, os juízes soltam. Esse ciclo revoltante perante a sociedade, obviamente não duraria muito tempo sem ser julgado. Então a sociedade conjurou seus direitos, e uma grande parte dos políticos, que estavam de acordo com a revolta resolveram criar o projeto para reduzir a maioridade penal para 16 anos. O grande problema, é que o país está um caos no quesito penitenciário. Pensem mais a fundo, imaginem quantos presos estão alojados nas penitenciárias atualmente, agora somem com os tantos meliantes de 16 anos e 17 anos que serão presos, com certeza teremos vários grandes "carandirús" no país. Isso de forma alguma irá melhorar, se os menores infratores já são pessoas más, só ficarão mais "sanguinários" ainda. Não podemos descartar que eles fazem boa parte do futuro do nosso país. A violência irá aumentar, pois por falta de espaço nos presídios, os maiores de idade serão soltos, enquanto os menores serão presos.

   Em meio de tantas teorias complexas, tento concluir uma solução... Criarem espaços de plantações, onde os detentos terão que trabalhar e plantar. Além disso, poderiam trabalhar em fábricas de produtos artesanais, entre outros. E os menores de idade trabalhariam junto com os detentos nas plantações, um parte do tempo trabalham e outra parte estuda.

DOCES/ BALAS/ REFRIGERANTE - ASPARTAME (C14 H12 N2 O5)

HISTÓRICO

   O aspartame é um composto orgânico de função mista que foi descoberto em 1965, é composto por dois aminoácidos (L-fenilalanina e L-aspártico) ligados por um éster de metila (metanol). 
ele é um dos adoçantes sintéticos mais utilizados no mundo inteiro, o mesmo é classificado como edulcorante, ou seja, é toda substância que confere sabor doce ao alimento e realça o sabor ou aroma de um alimento, um dos motivos principais de seu uso é que ele é cerca de 180 vezes mais doce que o açúcar e não possui sabor desagradável.

FUNÇÕES

   O aspartame é um aditivo alimentar utilizado para substituir o açúcar comum, Ele tem maior poder de adoçar e é menos denso, o aspartame geralmente é vendido junto com outros produtos, é o adoçante mais utilizado em bebidas.
Ele atua como ferramenta para o controle de diabetes e programas de controle de peso.

PRÓS E CONTRAS

   No livro “Verdades e mitos nas doenças cardiovasculares”, o cardiologista Sergio Puppin diz que o consumo prolongado de aspartame pode levar à esclerose, males de Parkinson e Alzheimer, dores de cabeça e tumores.

   Segundo a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), porém, o aspartame só faz mal se for consumido em grande quantidade: 48 envelopes de 1 grama por dia. Mas Puppin diz que o uso de pequenas doses tem efeito cumulativo: os sintomas vão aparecer muitos anos após o consumo.

   Para o cardiologista Sérgio Puppin, os estudos sobre os efeitos nocivos das neurotoxinas liberadas pelo aspartame no organismo — entre elas o metanol — devem ser avaliados com atenção pelos médicos.

O neurocirurgião americano Russell Blaylock, por exemplo, publicou trabalhos sobre os danos dessas neurotoxinas no sistema nervoso central. Elas podem levar a doenças cardiovasculares, doenças de Parkinson, Alzheimer, lesões na retina e afetam sobretudo as crianças.

   Quando usado em bebidas acima de 30 graus centígrados, como um cafezinho, de acordo com Puppin, o efeito do aspartame é ainda mais tóxico, pois eleva a produção orgânica de metanol de 10% a 25%.

   O ciclamato e a sacarina já foram proibidos e liberados após suspeitas de provocar câncer. O aspartame ocupa agora o lugar do vilão entre os adoçantes. Mas a indústria de adoçantes descobriu a stévia, um arbusto da família dos crisântemos, típico da fronteira do Brasil com o Paraguai e conhecido dos japoneses desde 1905.


   A planta é até 15 vezes mais doce do que o açúcar doméstico, mas nem sempre satisfaz, por ser mais amarga que o aspartame. Cuidado, pois muitas empresas vendem adoçantes mistos como se fossem stévia. Por isso leia o rótulo antes de comprar. A stévia pura custa caro, por isso desconfie de adoçantes baratos que dizem ser stévia.


   Além da stévia, o mercado oferece os seguintes adoçantes:


   AÇÚCAR LIGHT: Uma colher de chá de açúcar light equivale a três de açúcar, mas contém aspartame, sacarina, ciclamato de sódio, lactose, steviosídeo, fenilalanina e a própria sacarose do açúcar refinado.


   ASPARTAME: Para alcançar a dosagem tóxica, a pessoa tem que tomar 48 envelopes de aspartame por dia durante muitos anos, segundo a Anvisa.


   CICLAMATO DE SÓDIO: Supostamente cancerígeno para quem ingere 100 ml por dia e não algumas gotas.


   MELADO DE CANA: Rico em minerais, especialmente ferro (cada 100 gramas contém 8,4 mg de ferro). O nutricionista Leonardo Haus diz que uma colher de chá de 5 gramas (15 calorias) adoça e nutre muito mais que o açúcar comum (19 calorias).

   AÇÚCAR MASCAVO: Tem o mesmo valor calórico do melado, mas metade do ferro (4,2 mg para cada 100 gramas).

   AÇÚCAR COMUM: Desmineralizador do organismo, sobrecarrega o pâncreas. É o mais calórico, com 19 calorias para cada 5 gramas.

   FRUTOSE: É o açúcar das frutas, indicado para diabéticos. É calórico como o açúcar, mas adoça 30% mais.

POEMA - VÁ EM FRENTE

Vá em frente,

Seus olhos embotados de cimento e lágrima,

Entrelaçou o mistério e o poder do magma,

Tudo expirou no sopro que induz o mar,

Quando decidiu firmar seu olhar,

Perante os fatos que a vida oferece,

Uma importância a simplicidade merece,

Pequenos problemas não necessitam estresse,

A luta armada mental possui o dia a dia,

Não se pode mais confiar em quem confia,

A determinação lhe trará bons momentos,

Antes do sucesso trabalhe com o tempo,

A poesia fica, mas tuas vivências se vão com o vento!

(Gabriel A.)